32 idiomas

Le puede parecer un comercial impúdico y descarado. Está bien. Puede creer que son tiempos en los que desear un feliz año nuevo suena idiota, monótono y vacío; tal vez tenga razón. Pero aún así vale la pena verlo, aunque sólo sea porque es lindo escuchar otros idiomas.

El orden es este:

inglés, persa, uzbeko, swahili, ucraniano, birmano, ruso, bengalí, dari, árabe, portugués, mandarín, francés, cingalés, pashtún, azeri, serbio, hindi, indonesio, nepalí, kirundi, vietnamita, macedonia, somalí, tamil, kirguís, urdu, albanés, turco, cantonés, hausa y español.

Por esto amo a Alberto Montt

Para ver más haga click acá

Walter Reuter

De esas figuras míticas del periodismo, de las que todos oyen hablar pero a menudo nada se sabe a parte de que fue muy importante. Para ver una cronología de su vida haga click acá; pero si le da flojera le contaré en breve que el alemán a quien se dedica este post escapó de un campo de concentración nazi en 1942, tras lo cual vino a México. En este país realizó una labor fotográfica muy importante, de la cual se incluyen a continuación algunos ejemplos.

Contar en radio

En comunicación es tanto lo que hay que saber que a los que enseñan a menudo se les olvida decirnos cómo hacer ciertas cosas. Este post es pensando en esa mala profesora que nos lanzó a sacar un reportaje para radio cuando ni siquiera sabíamos reportear, y menos teníamos una puta idea de cómo adaptarlo a radio. Estoy de acuerdo en que echando a perder se aprende, pero es mejor cuando ya se tiene idea de qué es lo que se va a hacer en vez de ir, como dicen, a la buena de dios.

BUSCAR, GRABAR, EDITAR, REALIZAR, CONTEXTUALIZAR: CONTAR EN RADIO

Empecemos por dar crédito: a continuación se presenta un resumen de los puntos que publicó la Fundación Nuevo Periodismo Iberoamericano en su página de Internet, donde se exponen algunas consideraciones del jurado para otorgar el Premio Nuevo Periodismo en la categoría de radio. [Para leerlo completo haga click acá]

1. FORMA Y FONDO

La universidad más importante de habla hispana es gratuita

Esta es una de las 25 razones que todavía quedan para ser feliz en esta época según el actual número de la Eme-equis.
Cito:

Es pública, gratuita y laica, y ofrece educación desde el bachillerato hasta el doctorado. Es la Universidad Nacional Autónoma de México, que por quinto año consecutivo se ubicó entre las mejores 200 universidades del mundo.
Existen dos clasificaciones anuales que evalúan a 17 mil universidades de todo el mundo y en ambas listas la UNAM están en los primeros 200 lugares. Según el laboratorio de evaluación Cybermetrics, del Consejo Superior de Investigaciones Científicas de España, la UNAM ocupa el lugar 44. A su vez, la clasificación anual que realiza el periódico británico The Times la coloca en el sitio 190. En los dos casos, se subraya el hecho de que es un centro de estudios e investigación prácticamente gratuito.
La UNAM se encuentra por encima de la Universidad de Sao Paulo, que ocupa el lugar 87 en dicho ranking y la Complutense de Madrid, que es la 138. Se ubica también por encima de las universidades nacionales de Australia, Tokio y Georgia; y las estatales de Florida, Oslo y Edimburgo, también de enorme prestigio.
Sólo dos instituciones mexicanas entraron en el listado mundial en los primeros 500 lugares: la UNAM y el Tecnológico de Monterrey, aunque éste fue ubicado más abajo, en la posición 406.
Las casas de estudio que obtuvieron los cinco primeros lugares en la clasificación de The Times son: Harvard, de Estados Unidos; la inglesa Cambridge; en tercer lugar se encuentra Yale, Estados Unidos; en cuarto, el University College de Londres, y en quinto sitio está The Imperial College, igualmente de Londres. Todas ellas son de paga.

Para leer el número de la revista, que está muy bueno porque aborda la feliciad desde una perspectiva ágil e inteligente (muy Eme-equis, pues) haga click acá.

Los tiempos actuales ameritan esa lectura.

Requisitos para los futuros periodistas

“Jamás escribí nada que no creí que fuese cierto y justo, nunca se me pidió
que lo hiciese”

Ninguna profesión que esté al alcance del hombre reviste tanta trascendencia para
el bienestar de la sociedad como el periodista.

El periodista que triunfa debe ser capaz de transplantar una idea
de su propia cabeza a la mente de los demás.
Pero primero tiene que tener la idea que ha de trasplantar.

No debe publicar propaganda pretenciosa como noticia.

Debe abir sus columnas a la discución libre y esclarecedora.

El artículo más propenso a convertirse en tema de conversación general

es una gran crónica local.

Cualquiera puede decir que una cosa está mal, pero decir

cómo se hace para enderezarla es más difícil.

Muchas veces la tortuga le gana a la liebre en la carrera.

Las viejas reglas fundamentales del periodismo todavía

son eficaces; empero, no se aferre a una fórmula pasada

de moda cuando el público espera un nuevo modelo.

LO QUE LA GENTE QUIERE SON NOTICIAS

LO QUE LA GENTE QUIERE SON FOTOGRAFÍAS QUE SEAN NOTICIAS

Obtenido de acá

La muerte de Arturo Beltrán Leyva

Video elaborado por El Universal

Máscaras

Puede que esto no sea de interés común (bla bla bla), pero me pareció lo suficientemente llamativo como para ponerlo. Hagan como yo: disfrútenlo y no lo cuestionen

Juan Manuel Portal

Si a usted le interesa saber quien es el nuevo titular de la Auditoría Superior de la Federación le recomiendo que haga click acá.

El link lo llevará hacia una página de El Universal con su perfil. Le recomiendo ponga especial atención en los comentarios que aparecen en la parte interior.

Agresiones a la cara

Bueno, esta entrada la saco básicamente de esta nota de El Universal.

Son videitos donde algunos poderosos fueron agredidos a la cara, a propósito de que recientemente le tiraron los dientes (literalmente) a Berlusconi.

Primero el zapatazo a Bush, cuando un periodista iraquí le gritó "Perro"

Y las mayores hazañas de Noel Godin, que atacó con su "guerrilla pastelera" a personajes como

Bill Gates

... y Nicolas Sarkozy

Y para no dejar fuera el contexto mexicano, un cartón de Hernández, que apreció acá en La Jornada.

La polémica sobre el matrimonio gay

Hará unas dos semanas que en Argentina una juez suspendió la que sería la primer boda gay en América Latina. Ahora en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal se abrirá el debate de una iniciativa que permitiría el matrimonio entre personas del mismo sexo.

Es un tema polémico, sin duda. Personalmente lo le veo inconvenientes, al contrario, podría ayudar a legislar algo que de hecho ya ocurre; parejas gay que viven bajo el mismo techo, que no están exentas de tener problemas legales entre ellos. Es más, creo que si la ley debe reflejar y adaptarse a determinados cambios sociales este es un punto en el cual ya se requiere una modificación. No se trata de darles autorización, sino de reconocer una situación que de hecho ahí está.

Claro que siempre hay quienes opinan diferente, tienen derecho. Quienes están definitivamente en contra son los del PAN (a que ni lo sospechaba), quienes a través de sus dirigentes a nivel nacional y local, César Nava y Mariana Gómez el Campo, advirtieron que en caso de ser aprobada interpondrían un recurso de anticonstitucionalidad (o lo que sea, con tal de que no pase)

[Lea la nota completa acá]

Aunque la consejera jurídica del gobierno de la ciudad ya salió a responder que la propuesta del PRD podría pasar sin problemas, pues no es anticonstitucional. [Lea esa nota acá]

Definir lo que es legal o no es difícil, porque al final las leyes y tooodo el derecho son un producto humano, siempre imperfecto, siempre perfectible. El asunto aquí es ¿está la sociedad preparada para semejante ejercicio de tolerancia y pluralidad?

Habría que calibrar primero eso, no vaya a pasar como con la aprobación del aborto, que después se echó para atrás en por lo menos 14 entidades del país.

Mientras (y porque viene ad hoc) en Argentina autorizaron a una reclusa tener encuentros íntimos con su novia. ¡Qué lindo!

[Puede leer la nota acá]

José Mújica

Es noticia vieja, ya sé, pero si a usted le interesa saber más sobre el presidente electo en Uruguay el pasado 29 de noviembre, acá puede usted encontrar una columna que Carlos Fazio le dedica en La Jornada.

Le adelanto que fue guerrillero y vendía flores cuando niño con su madre, ¿no le da curiosidad?

Berlusconi: la partida de hocico

He aquí un video donde se aprecia el rostro del primer ministro de Italia, luego de que le lanzaron un objeto en Milán. Le fracturaron la nariz y le tiraron dos dientes.

Premio Nacional de Periodismo 2008

Ya sé que los publicaron el 20 de abril de 2009 (a las 17:30 horas, para ser muy exactos), pero como entonces todavía no había blog, decidí que era buen momento para postearlo.

Los miembros del jurado, presidido por Denisse Dresser, fueron Adriana Ochoa, Arcelia Becerra, Javier Corral, Jorge A. González, Jorge Zarza, José Carlos Lozano, María Eugenia Valdés, Octavio José Obregón, Ricardo Raphael de la Madrid y Sergio Uzeta Murcio.

[Ver el acta de ganadores acá]

[Haga click acá para ir a la página]

"El universo gira en torno a un par de nalgas"

La frase que acuñó Jean-Paul Sarté viene muy ad hoc para recomendarles La face cacheé des fesses, o la cara oculta de las nalgas, de Allan Rothschild, que presenta en Francia con ese título un libro y un documental acerca de la trascendencia que esa parte del cuerpo ha tenido para la humanidad.

El controvertido músculo, objeto del deseo, se aborda desde diferentes disciplinas; desde el arte a la filosofía.

Ojalá se pueda conseguir pronto en México.

Lea la nota completa acá

Esto no tiene mucho que ver con periodismo...

... sólo son frasecillas rescatables de unos apuntes que reviso antes de un examen.

"La imagen es la materia prima de los sueños"

Jorge Luis Borges

"Todo se reduce a contar bien una historia"

Roman Polanski

"La vida es una tragedia en el primer plano, pero una comedia en el plano general"

Charles Chaplin

(Cultura) "Es la trama de significados en función de la cual los seres humanos interpretan su existencia y experiencia, así como conducen sus acciones"

Clifford Geertz

Chiste de foro

Leo las noticias en Internet por dos razones, igualmente importantes:

1.- No me cuesta

2.- Puedo leer los comentarios que otros lectores dejan, y divertirme cuando se pelean entre ellos.

En eso estaba cuando leí un chiste que me hizo reír mucho, y se lo debo al usuario PAQO1978 que comenta en El Universal.

Título de la nota:

Comentario:

Qué bueno que la noticia es texto, porque una foto de cuerpo entero de PERFIL de este señor, creo que necesitaría otros 3 monitores pa' verla completa

¿Ja ja ja, se imaginan?

[Para leer la nota, con todos sus comentarios, haga click acá]

Amé este cartón de Magú

Su sentido del humor me hizo el día...

(Por si no están acostumbrados al a veces difícil trazo de Magú, aclararé que los que hablan son pavos)

Pueden ver más cartones acá

Lo que cuestan los regalitos

Tal vez usted no sabía (yo tampoco), que según la Secretaría de la Función Pública los obsequios a funcionarios públicos del gobierno de Felipe Calderón no deben exceder el valor de 548 pesos. ¿Qué hacen los con los que superan esa cifra? Bueno, existe un Servicio de Administración y Enajenación de Bienes, que se encarga de ponerlos a la venta.

¿Quiere saber cuánto recaudaron este año?

De los 2 mil 79 artículos que se subastaron entre octubre del año pasado y el de este, se alcanzó la modesta cifra de 696 mil 792 pesos. (Mientras no se los hayan vuelto a comprar ellos mismos, está bien)

Así que ya sabe, el tope de precio para los regalos de fin de año es ese: 548 pesos. Si alguien lo acusa de tacaño, ya tiene un buen argumento para defenderse.

Lea la nota completa acá

¡Que viva el espectáculo nacional!

Estas son las cosas bonitas que lo hacen a uno ponerse contento. Ver a los buenos-para-nada de los senadores y diputados, junto con el inepto del presidente, en la TV apoyando a todo lo que da esa mega estafa que es el Teletón.

Írelos, con sus lindas jetas:

¿A poco no sonríen bonito? (Hijos de la chingada)

Razones por las que esto me pone de buen humor:

1.- Porque el gobierno, la gente que nos "representa" promueve descaradamente el fraude público que es el Teletón. [Sí, un fraude, porque se adjudican todo el dinero que la gente dona y lo utilizan para eludir impuestos. Es más, incluso les devuelven dinero]

2.- Porque lo hacen a través de un medio público. Si usted no lo sabía, las televisoras explotan un espacio que es Patrimonio de la Nación, el espacio radioeléctrico. Y no conforme con que lo explotan sin pagar un centavo de impuestos o derechos, nos atascan con su basura teletonera todo un fin de semana. Hasta extraña uno ver sus porquerías de ordinario.

3.- No conforme con lo anterior, nuestros queridísimos representantes hacen "donativos" que, júrelo usted, no salieron de sus rechonchos bolsillos, si no del erario público. Sí, de ese dinero que le quitan a usted sin pedirle permiso a través de los impuestos, y que debería ser usado en beneficio de la población. Podrá usted decirme que la noble causa de los niños discapacitados entra en ese rubro, pero he de decirle que es obligación del Estado brindar los servicios de Salud, Educación y Vivienda a los ciudadanos de este país. Al menos eso dice la Constitución, ese librito tan olvidado.

De modo que, en vez de cumplir con su labor, van y alaban lo que hacen los payasos mediáticos esos, e incluso van a hacer maromas a su circo.

No, si con esto cualquiera se pone de buenas.

Las causas del desastre

¿Por qué?

Un día, sin mayores advertencias, se inunda una tierra sobre la cual se construyen vidas, con sus alegrías y sin sabores, con sus satisfacciones y tristezas. La gente se queda sin comer, los niños se enferman. Los recuerdos quedan enterrados bajo el lodo.

Lo peor es el miedo, el presentimiento de que volverá a pasar. La incertidumbre.

Cerveza extraterreste

Una de esas notas random, de las cuales luego no sé qué pensar.

No sé si me agrada la idea de que ya anden cultivando en el espacio exterior, y que lo primero que se les ocurrió fue para preparar cerveza...

En fin, creo que es una nota representativa de las más grandes aspiraciones humanas:

Conquistar el espacio... y beber alcohol.

Y pensar que hay niños que se mueren de hambre. Pero eso no es bonito, mejor no lo ponemos.

¿Qué hay que celebrar?

No puedo entusiasmarme con el fin de año, cuando la recomendación es "no se gasten todo el aguinaldo porque lo peor de 2010 será durante los primeros meses". Además de la crisis, la violencia ha sido a tal grado descomunal que no deja ánimos para celebrar, por más que el año que viene ya sea de los esperadísimos Centenario y Bicentenario.

Pero eso sí, para que no nos agüitemos con las cifras del horror...

[En Ciudad Juárez, Chihuahua, entre principios de 2008 y septiembre de 2009 hubo 3 mil 052 homicidios atribuidos a la violencia de los cárteles de la droga, según la Comisión Estatal de Derechos humanos. (La verdad es que ni siquiera puedo imaginarlo o tratar de comprenderlo; simplemente me horroriza) Lea la nota completa acá]

... arman circo maroma y teatro. Al menos en la capital, Marcelo Ebrard se pone a romper récords Guinnes. Que si nuestro árbol de navidad es el más grande del mundo, incluso más que el de Brasil (que se ha ganado a pulso el liderazgo de América Latina); y las pistas de hielo, porque hay dos: una para niños y otra para adultos... Todo sea con tal de que la felicidad navideña nos invada.

Lea las notas completas acá y acá

La verdad es que ya no sé, tal vez después de todo tengan razón en querer distraernos, no vaya a ser que en una de ésas...

Personalmente no me gusta la idea de que el 2010 traiga consigo una guerra, revuelta, revolución o como se les dé la gana llamarlo, pero (quiero creer que se debe a que soy demasiado joven y fácilmente impresionable) cada vez que abro el periódico me doy cuenta de que está cabrón. Ahí están todos los ingredientes: Crisis financiera, descomposición social, ultra violencia...

¿Feliz navidad y próspero año nuevo?

Como quiera que sea el año entrante, con o sin movimiento armado (ojalá que no), me gustaría que las personas tuvieran en claro lo siguiente: Los problemas de este país se solucionarían si cada uno hiciera lo que tiene que hacer. Nada más, pero tampoco nada menos.

Así que por favor, cada quien a lo suyo.

Los que tengan que protestar (o sea, todos los que somos ciudadanos), que lo hagan. Pero sin perder de vista que hay muchas formas de organización y de presión social, no necesariamente violentas o que afecten a terceros.

Los que tengan que sentarse a escuchar las demandas de los primeros, que lo hagan (caramba, ya es hora ¿no?), pero no sólo para evitar un conflicto, sino porque esa sería la manera de sacar al país del tremendo hoyo en el que está atorado. Lo cual, dicho sea de paso, nos beneficiaría a todos, no nada más a unos cuantos.

Ya sé que eso del Bien común suena más platónico que nada (en el sentido de irrealizable), pero a la gente necia como yo le gusta pensar que sí es posible. Es apostarle a la democracia como tal. Si no, pues de una vez nos sacamos los ojos, y nos matamos con palos y piedras ¿No?

[Nota: el remate del texto debe interpretarse como un sarcasmo y NO como un llamado a la violencia.]

Una razón más...

Usualmente no me gusta hacer publicidad, como uno de mis profesores, que insiste en casi cada clase en que leamos lo que él lee.

En fin, el asunto es que ahora, gracias a una alianza editorial entre El Economista y Eme-equis, al suscribirse al periódico, además de recibir gratuitamente El País y Newsweek, también llegará cada lunes la Eme-equis.

¿Anoté el dato de que la suscripción anual para estudiantes está a mitad de precio?

Hablando de...

niños de la calle, de paso lean Acapulco Kids, un reportaje de Alejandro Almazán que salió igual en la eme-equis hace un año. Me gusta mucho porque está muy bien escrito, asume bien su papel de reportero, y logra el efecto que quiere en el lector.

El mundial de los sin casa

Revisé el reporte punk de esta semana en eme-equis, y está muy bueno. Es sobre el Homeless World Cup; o de cómo chicos la calle pueden ganar un mundial de futbol, sin necesidad de atascarse de droga para lograrlo [sólo en sus mentes].

Léelo completo acá

Ya van a empezar...

No sé por qué, pero en este país los sexenios en realidad sólo duran tres años; los otros tres son de campañas. Ha iniciado la temporada de destapes, y se les oye decir que qué bueno, que ya no es como antes que los candidatos se encubrían. No puedo opinar al respecto, pues fue una etapa que no me tocó vivir, pero sí sé que me molesta que empiecen a armar alharaca respecto a las próximas elecciones cuando el presente sexenio va a penas a la mitad. Hasta parece que ponen el cronómetro y compiten por ver quién se destapa primero en el diciembre del tercer año de gobierno.

El anuncio es más un ritual (absurdo) que una auténtica revelación. ¿Quién no sabe (o por lo menos sospechaba) que Ebrard aspira a la presidencia? ¿Alguien de verdad se sorprenderá cuando se destape Peña Nieto?

La cuestión es: ¿tienen que empezar con eso desde ahora? ¿No bastan los tiempos establecidos de campaña para acosar a la población todo el tiempo?

No sé a usted, estimado lector, pero a mí me irrita bastante que irrumpan en la frágil tranquilidad de mi vida cotidiana para anunciar prematuramente obviedades.

Los que nada sabemos

Decidí que sería periodista a finales de la secundaria, después de contemplar por mucho tiempo la idea de estudiar filosofía. Aún tengo cierta debilidad por ella, pero decidí que el periodismo era la manera en la cual quería hacer algo, contribuir a la sociedad.

Mi formación actual en cuanto periodismo no es muy sólida que digamos, en cambio tengo una visión social muy amplia, que me permite entender los problemas desde esa perspectiva (o al menos intentar hacerlo). A pesar de todo pareciera que nada he aprendido. Todo lo que sé se puede condensar en unas cuantas líneas: Los problemas sociales son profundamente complejos, no aparecen de un día para otro y no se pueden explicar a partir de premisas simples. La gran mayoría de ellos deriva de que las personas tienen diversas formas de pensar, y no les es fácil ponerse de acuerdo, porque implica salir de una actitud egoísta para reconocer y valorar los demás puntos de vista.

¿Y eso qué? Cualquiera, hasta un niño podría llegar a esas conclusiones sin mayor esfuerzo.

Si no sé nada al menos debería saber hacer algo, pero no. Mis habilidades se limitan a leer y escribir de manera más o menos decente, así como tratar de reflexionar (aunque no es mi mayor talento). Todas estas cualidades se encuentran en alguien que haya terminado cabalmente la educación secundaria.

¿Entonces estoy exactamente igual que cuando decidí dedicarme al periodismo?

No, al menos tengo una idea de cuán ignorante soy. Más aún, sé que nunca dejaré de serlo. A veces me abruma la responsabilidad social que implica estudiar en donde lo hago; la cantidad de cosas que se supone que debo saber como alguien que estudia para ser periodista.

[Ciertas nociones de derecho para comprender el quehacer político, mucha historia, nombres tanto de personajes públicos como de instituciones y sus siglas, chismes de economía, referentes de literatura, cine, música, pintura, filosofía, así como un prácticamente infinito etcétera]

Sin embargo entiendo que, a diferencia de otros oficios, donde la gente aprende cosas muy específicas, en el periodismo no. Aquí todos somos muy ignorantes, todo el tiempo; siempre hay que ir tras el dato, hacer preguntas, investigar. De entrada se podría decir que es lo más parecido al "todólogo", aunque la verdad es que también hay periodismo especializado.

En general somos (como dijo no sé quién que no recuerdo, luego busco bien la cita) ese hombre sin oficio, que tiene que saber de todo, para poder entenderlo y después comunicarlo a los demás.

Bonito chiste, ¿no?

Si bien no puedo presumir de mis profundos conocimientos acerca de algo con nadie, al menos puedo conversar con todo mundo y entender por lo menos lo elemental. Al final de cuentas, creo que se eso se trata. Es un asunto de la sencillez más abrumadora, que por lo mismo se convierte en difícil: Estar atento, saber escuchar, interesarse, entender, reflexionar, comunicar.

¡Protejan a los perros del virus del puerco!

Cito: "En Pekín, tras el contagio de dos perros con el virus de la gripe porcina (H1N1), unos dueños compran máscaras para proteger a sus mascotas. Nuevo producto para acompañantes de lujo."

Mire más acá

Un oficio, una técnica, una forma de vida

Respecto al periodismo, como con todo, son muchas las posturas que pueden adoptarse. Puede verse simplemente como una forma de redactar, como un trabajo entre los muchos que hay, o como una forma de vida. Quizá sea esta última la que más difícilmente se entienda, incluso por los propios periodistas.

[Se abre paréntesis de relación con las Ciencias Sociales]

La hermenéutica (interpretación de algo para dotarlo de sentido) era considerada por Weber y Dilthey como un método de investigación válido para las Ciencias Sociales; más como una técnica útil a la cual recurrir cuando fuera necesario, por su particular manera de abordar y comprender los aspectos subjetivos que de otra forma se escaparían. En cambio Heidegger la defendió como una condición ontológica, dado que la interpretación de lo que nos rodea [el mundo, las actitudes de los otros respecto a nosotros, sus reacciones] forma el gran entramado de eso tan complejo que es la existencia; es lo que le permite a los seres humanos ser. Esto que era, y sigue siendo, una discusión encarnizada, adquirió otro matiz cuando llegó Paul Ricoeur para señalar que una concepción no se opone necesariamente a la otra.

[Fin del extenso y aburrido paréntesis]

Tengo la idea de que algo similar sucede con el periodismo. Es una forma de narrar cuyo objetivo es ser clara, sencilla y lo suficientemente interesante como para retener al lector e informarlo. Es también un oficio, una forma de ganarse la vida. Miles, no sería exagerado decir que millones de personas viven de él en este momento al rededor del mundo.

Sin embargo la arista más interesante es la última. Puede que esto suene obvio, absurdo incluso: El periodismo es la condición ontológica del periodista. Lo cual simplemente quiere decir que si una persona no realiza labor periodística, no es periodista. [Aquí apunto que todavía no lo soy]

Para evitar que el lector sienta que ha perdido su tiempo, después de leer el profundísimo párrafo anterior, agregaré que pese a ello también creo que todos hemos hecho periodismo alguna vez, aunque sea poco y sin querer. Darle a alguien una noticia, aunque fuera trivial. Comunicarle algo a los demás, ser capaces de retener su atención y asegurarnos de que lo entiendan. Ya sé que eso es lo más común de la vida, por eso lo digo. Porque el periodismo nace ahí, en el diario acontecer, que después pasa por un proceso de selección antes de ser publicado.

Como no puede decirse todo acerca del total de sucesos que ocurren en el mundo todo el tiempo [esa pretensión de omnipresencia es imposible], lo que queda por hacer es interpretar lo que sucede. [Sí, el vínculo con la hermenéutica no era tan ocioso después de todo]

Para ya no darle más vueltas, el periodismo está ligado con todos porque surge de lo que hacemos diariamente, incluso está en muchas de esas acciones cotidianas. Pero también quienes lo ejercen deben asumirlo como una gran responsabilidad, ser conscientes de la importancia social que tiene su labor de interpretar la realidad y contribuir a reconstruirla, ya sea desde las planas de los diarios, las pantallas de televisión o las bocinas de radio.

Asuntos de los que no hay que olvidarse

“Como siempre, lo urgente no deja tiempo para lo importante”, decía Mafalda en una de sus tiras. Cuánta razón. En los últimos días las planas de los diarios se llenan de notas relativas al polémico paquete fiscal, los conflictos relacionados con el SME y LyFC, así como los dimes y diretes entre los políticos.

El pan nuestro de cada día es la inseguridad, lo que da por resultado que a punta de las altas dosis diarias que recibimos cada vez nos impresione menos: nos hemos insensibilizado. Un muerto más, uno menos; da igual, a fin que siempre los vemos en las noticias.

Lo que llama la atención es la espectacularidad de la que hace gala el narcotráfico de unos años para acá. Decapitados con mensajes mal escritos, cabezas rodantes en los antros, cuerpos en los cuales es inverosímil que entre tanta cantidad de balas de alto calibre… en fin. Quién como ellos, que cada día se superan y pulen sus métodos de trabajo.

Algunas de las muertes son menos aparatosas, claro. A esas víctimas se les suele llamar “desaparecidos” en tanto que el incómodo cadáver no sea hallado. Entre ellos se encuentran a menudo periodistas, tales como Rafael Ortiz Martínez, Norberto Miranda Madrid, Eliseo Barrón Hernández y muchos otros.

Estos nombres forman parte de la lista de 17 periodistas que han sido asesinados tan sólo en los últimos 18 meses, de acuerdo con el informe 2009 de la Fundación Manuel Buendía. Lo sorprendente es que no suenan conocidos, no parecen hacer eco en la conciencia colectiva.

Sucede como siempre: lo urgente no deja tiempo para lo importante.

Tan es así que incluso para algunos funcionarios el asesinato de periodistas “no es tema de agenda”, según las declaraciones que hizo el presidente de la Gran Comisión de la Legislatura Local en Durango, Jorge Herrera Delgado, respecto al homicidio de Eliseo Barrón Hernández, quien trabajaba en la entidad.

El asunto es grave, sin lugar a dudas; el hecho de que no se le dé la suficiente importancia es otra cosa. Según la organización internacional Reporteros Sin Fronteras, “México es el país más peligroso del continente para la libertad de prensa”. Sí, leyó usted bien, el más peligroso del continente. Con 55 periodistas asesinados y ocho desaparecidos desde 2000, nos ubicamos en el penoso ranking por encima de países como Venezuela, Colombia y Honduras en el lugar 138 de un total de 175 naciones.

Ya la CNDH solicitó al gobierno federal tomar cartas en el asunto, pues la investigación judicial ha sido “deficiente”. Incluso ha emitido recomendaciones en casos específicos, como la que fue dirigida al Secretario de la Defensa, Guillermo Galván Galván, por agresiones de elementos del ejército contra periodistas en Cohahuila, en los que “está acreditada la violación a los derechos a la legalidad, a la seguridad jurídica, al trato digno, a la integridad y seguridad personales, así como a la libertad de expresión de los agraviados”.

Más de 500 quejas por agresiones contra periodistas se han presentado ante la CNDH de 2000 a la fecha, y la mejor respuesta que articuló el gobierno federal a través de la PGR fue que la mayoría de los asesinatos a reporteros son “por causas ajenas a su profesión”.

A oídos necios, palabras sordas. Al parecer todo lo que se diga en defensa de los derechos de los periodistas, no sólo como profesionales que cumplen la tarea de ofrecer elementos para que la gente satisfaga su derecho a la información, sino como ciudadanos a quienes debe proteger el Estado de Derecho, está a priori destinado a no ser escuchado.

"Los homosexuales no van al cielo"

Eso fue lo que declaró el cardenal mexicano Javier Lozano Barragán.

Antes de deshacerme en insultos en su contra, me gustaría preguntarle si su dios sí admite a la gente que discrimina. No importa la respuesta. Aún si no hubiera condena divina no tiene por qué librarse de la humana.

Lee la nota acá

Esclavos en Iztapalapa

No es una nota sobre un museo de la época colonial, ese tiempo lejano en que las personas eran vendidas y compradas para explotarlas. Mucha gente cree que los esclavos ya no existen, que son parte de la historia. La verdad es que esa situación, por más que pudiera parecer ajena, hasta inverosímil, se presenta aún hoy. Está mucho más cerca de lo que nos gustaría reconocer.

En resumen: más de cien personas que eran privadas de su libertad y explotadas en una fábrica clandestina en Iztapalapa fueron liberadas.

Lee la nota completa acá